無關名人堂

#1IdKaXnc (MLB)

推 dimko:麥狗不是的比例這麼高歐...還有4% 12/03 11:03

推 BLACKLIONS:居然還有人認為Maddux不會進XD 12/03 11:11

→ OnlyTD:Maddux有不是的票!? 12/03 11:13

→ uranusjr:總覺得 Nomo 會因為歷史意義進去 12/03 11:14

推 timohu:4%是哪來的= = 12/03 11:17

推 mikeneko:網路投票總有一些刻意來亂的嘛 12/03 11:25

→ onemore:4%的哪裡問題啊!! 12/03 11:26

推 chaohsiu:4%是純粹討厭跟來亂的吧ㄎㄎ 12/03 11:28

推 whj0530:就當是統計誤差吧 12/03 11:30

→ charlie01:這道理就和不可能有人100%得票進去一樣啊 12/03 11:33

→ tigertiger:4%有可能是john smoltz的球迷阿 總是要接納不同觀點嘛 12/03 11:34

推 GaryMatthews:Maddog 一代名投啊! 12/03 11:35

推 Kobelephants:可能是B**ds、Cl***ns、Br**n這些人投的吧 12/03 11:35

推 transformer8:Smoltz的球迷為什麼要覺得麥狗不是?邏輯根本不通 12/03 11:35

→ transformer8:絕大多數的勇士迷都是覺得這三個人都是HOF好嗎 12/03 11:36

推 tyrone0923:就像沒人進名人堂是100%進去的，專家都有這種人了，何 12/03 11:37

→ tyrone0923:況一般民眾 12/03 11:37

→ corlos:為什麼反對的意見要被放大來看？民主社會又不是共產 12/03 11:37

→ corlos:會檢討少數反對的人,思維跟中共全體起立鼓掌通過沒什麼兩樣 12/03 11:38

→ tigertiger:這裡不就是這樣? 看看上面幫喪鐘說話的那篇 就得罪mo 12/03 11:39

→ tigertiger:得罪MO迷狂噓阿 12/03 11:39

→ transformer8:樓上比自己不也在引戰 別說別人了 12/03 11:40

→ charlie01:那篇的問題完全不是因為幫喪鐘說話 引戰也要有個限度 12/03 11:40

→ transformer8:還有 上面的人 誰在"檢討"我也看不出來 12/03 11:41

→ charlie01:沒有一個論點是正確的也要挑撥 究竟是誰心裡只有立場 12/03 11:41

→ transformer8:主要問題只是在 "Maddux"的實績擺在眼前為什麼會覺得 12/03 11:41

→ transformer8:他不是?我討厭Clemens 但我從不覺得他不是名人堂 12/03 11:42

推 tyrone0923:這種開放式投票又不代表只有看棒球的會投，總是有人 12/03 11:43

→ tyrone0923:按爽的，太在意那4%不也很怪 12/03 11:43

推 Guerrieri:講的好像投票制就不會有全票通過一樣 12/03 11:49

→ Guerrieri:Maddux成績就擺那裡到底哪裡不值得進? 12/03 11:50

→ tyrone0923:拜託先點進去看一下ESPN投票方式，誰規定棒球迷才能投 12/03 11:52

推 OoyaoO:喪鐘那篇根本論點基礎就有問題 通通挑有利的出來比 MO比較 12/03 11:53

→ OoyaoO:強的數據完全不提 這樣算什麼狗屁討論方式 12/03 11:53

→ charlie01:其實我想說的是...只要全是自由意志的話 12/03 11:55

→ charlie01:不管任何事情以千百人以上為母體的單位確實都幾乎 12/03 11:55

→ charlie01:不可能會發生全票通過...人就是這樣 XD 12/03 11:55

→ charlie01:除非是群同質性極高而且投的又是將他們集合起來那議題.. 12/03 11:57

→ charlie01:而且一來在這邊生氣也沒用啊 二來這投票也影響不了什麼 12/03 11:57

推 Guerrieri:喔喔原來全部都能投... 12/03 11:58

推 ocean11:本板幾乎一面倒覺得瘋狗應該一次進，美國只有74%這麼覺得 12/03 12:15

推 JBLs:好恐怖喔 少數意見要被放大檢視 還要被檢討 我怕死了 12/03 12:15

→ ocean11:這個比較值得討論，管那4%幹什麼

阿，我不是要討論瘋狗，我只是覺得，這種吵真可笑。
一定有人不愛，一定會有不同意見不是嗎？